昨天大放厥詞、「有的放矢」一番，以為只是自說自話，滿足一下維園亞伯的內在需要（即放屁是也，不過方式改為由上而發、衝口而出）。
黃麗君所言所論，跟我所寫的大同小異，不過有一見解，我亦同意：「李卓人等經常以最嚴厲的標準在大小事務上向政府問責，今天除了職工盟主席的頭銜外，他更背負支聯會主席的身份。在已故司徒華領導下的支聯會，首講誠信，也從不會以雙重標準，多重標準對事對人。今天李卓人以非常「求其」的態度，面對傳媒，要求他交代點算遊行人數的方法，是有負他作為支聯會主席之名。」
李卓人多年來在政治議題上一直有其 integrity，算是少數我仍舊有一點點尊重的人物，但近年來政治生態每走偏鋒，面對弱勢政府的缺點，鬥爭人士只問出位、不問後果，只用暴力、不用腦袋；認為衝出馬路嚴重擾亂交通、愈亂愈阻市民則鬥爭成效愈大。李卓人亦不能例外，以為遊行數字篤得愈大，成效可以愈大。
但我看今次政府延後二讀，考慮的主要壓力不像來自「篤數」的21萬8千人（實質大約6萬5千人），而明顯是葉劉等人提出的下台階（以及關鍵票源）。
當然，遊行的鬥爭人士一定第一時間 claim credit 說成是他們的功勞，但這批6萬5千人他們背後代表的只是一批很集中的幾萬票源；這批很集中的幾萬票源無疑每次在直選中都可以將第一排位的候選人送進垃圾會，因此長毛、陳偉業、毓民等不愁沒有得再玩「五區公投」、「超級議會公投」、「xxxx公投」的遊戲。
不過，今次政府延後二讀的動作雖然是意料中事，但政府的「賣帳對象」肯定不是第一時間 claim credit 的遊行鬥爭人士，而是葉劉等人的關鍵票源（你看唐唐宣佈之前，葉劉等人的宣佈亦同時配合便可見一斑）。
為什麼政府要選擇向葉劉等人賣帳呢？原因很簡單，因為葉劉等人的關鍵票源背後代表的是一大批的理性選民、一大批今次多數沒去遊行的沉默大多數的選民。如果政府不賣帳給這一大批大多數沉默的理性選民，那政府將失去了佔據道德高地的優勢。
現時，這邊箱政府延後二讀，做回兩個月的諮詢，開始佔回上風，葉劉等人亦可向背後代表的一大批理性選民交代；那邊箱民陣則「篤數」做假，泛民等仍左右言他，誠信盡失；政府初時不諮詢泛民等則大罵「沒諮詢」，現時政府決定諮詢還沒開始吳靄儀已經破口大罵「假諮詢」，泛民等這種鬥爭策略或可令同聲同氣的同黨聽得順耳，但對大多數的理性選民而言，很容易看得清楚道理是在那一方。
此消彼長，此起彼落，我看不消幾個月，林D9公公又可以開香檳慶祝完成一件艱辛任務 (唉... 真的益了他呀...) 。
理性選民的力量… 才是社會進步的真正力量。
No comments:
Post a Comment