幾點想法（1169）

(1) 鄭家純眼看提名的唐英年輸到慘不忍睹，於是馬上為勝出的梁振英站台，證明商人的聰明、靈活及現實。鄭家純的行為正好反映了很大部份天天引導著公眾觀感（甚至民意）的記者的愚蠢。剛幾分鐘前，還有記者跨跨其談惡意追問當選的梁振英：「四大地產商都支持唐英年，你有信心爭取到他們支持嗎？」殊不知轉身就馬上給新世界地產狠狠打了一記耳光。

(2) 我反覆批評香港記者愈來愈不專業、愈來愈似狗仔、愈來愈加愚蠢，就是這個意思。他們提問愈來愈不是基於事實（四大地產商的聰明、靈活及現實），而只是基於自己的偏見、成見甚至為「老作」而問（四大地產商不支持你，我睇你梁振英點死）。

(3) 梁振英勝出馬上宣佈選戰結束，提出「合作馬上開始」，這是從政的人必須要有的妥協精神（真又好假又好）。奧巴馬跟希拉莉鬥個你死我活，選舉結果一出即握手言歡，共商國是；即使民主共和兩黨誓不兩立，但很多有關人民利益事件上亦方向相近，只是力度不同。

香港這方面「政客素質」、「新聞素質」、「公民素質」都實在十分差勁。基於各方面的素質仍然低劣，因此我在冷靜觀察分析後，我從來不相信「一人一票普選特首」可以為香港帶來「很大」「很好」的改變。這是廢話！客氣點說：這是天真簡單的主觀幻想（too simple and naive）！

香港在「政客素質」、「新聞素質」、「公民素質」這幾方面如果沒有進步，單單以為改了選舉方式，「人人有票」，世界就會美好，香港人那是愈來愈不肯用腦了。

(4) 唐英年的落敗行為，代表了一種「政客素質」。輸了選舉，勉強握手，然後鏡頭前飲泣，嚎叫「2017年我會一人一票再次參選特首」。唐英年連政治的普通常識都沒有，今次做「亞豆」都不能上位，攪到身敗名裂，竟然仍舊跨口2017年捲土重來，實在腦殘。李國章罵得對，唐英年長時間跟自由黨人玩泥沙，玩到變了死蠢。

(5) 何俊仁等民主黨人高叫不會加入梁振英團隊，代表了另一種「政客素質」。泛民只攪破壞，不攪建設，即使跟香港人息息相關的福利事件，一樣不攪建設，只跟隨公民黨攪破壞香港進步的事。以港人素質而言，他們的行為自在人心，因此支持度愈來愈低。泛民起家靠六四，但多年來只懂敗家，不少如我本身支持「平反六四」的人亦只好一分為二，支持「平反六四」是一回事，不支持泛民又是一回事。因此令到民建聯得以壯大，泛民只懂一開口就鬧西環，區選大敗又賴西環，即使西環插手，泛民輸了就是輸了，連一點反思能力都沒有，華叔一去，其實民主黨已經完蛋了。

(6) 社民連等強行將梁振英當選等同共產黨治港，又代表了另一種「政客素質」。社民連等以後「凡是梁振英做的事就等同共產黨做的事」，然後今後起不停嚎叫「打倒共產黨」。社民連採用這種比法輪功還激進的手段，嚎叫「打倒共產黨」的目的只有一個：「你拉我啦！」因為他們知道在香港之地，正正可以無法無天，拉了又不用像張子強，而且還有吳靄儀李志喜之流大狀免費打官司，因此可以玩大D。

其實，這班垃圾會議員每月加加埋埋拿十幾萬，基本上對香港市民的福祉真的沒有甚麼貢獻，但就給了他們一個政府表演空間。「後曾時代」，社民連決定玩「你拉我啦」，用這方法突出「共產黨治港」下，香港人沒有人權、沒有言論自由。儘管他們在垃圾會出糧私利之外，或許有些「政治理想」，但他們以扭曲造假方式爭取出鏡，means 絕對不可以justify ends，充其量只是政治小丑的角色。

(7) 新聞記者關心黑材料、八卦消息多於市民福祉，代表了現時香港主流的「新聞素質」，即是每況愈下。社會政策其實需要社會中不同持份者的參與，才可摸清民情，施政得宜。新聞界本來舉足輕重，任重道遠，可惜如今香港的媒體只走跨張歪曲路線，公信力已經大不如前。新聞記者只關心如何保持港台「無王管」的王國，換個節目主持就嚎叫打擊新聞自由，多年來廉署接二連三拉了多宗港台涉及貪污案件，新聞記者協會連屁都不放一個。這就是今天香港新聞記者的心態，這就是今天香港新聞界的質素。

(8) 十幾萬人走去投白票「表態」，代表了現時香港的一種「公民素質」，儘管這批人只是少數。香港人的「公民素質」的特色是「責人以嚴、待已以寬」，一般人的口中都是微言大義，滿口爭取「一人一票普選特首」，好像自己都處身道德高地。但是當政府想擇地做垃圾堆填區、擇地放骨灰、擇地填海起公屋，只要任何對整體市民有利、但於已無利之事，一定義不容辭，嚎叫反對的。這就是今天香港一般人每天都扮演的兩面人的矛盾心態，這就是今天香港的「公民素質」。

(9) 報導：「社福團體希望梁振英實踐政綱承諾」，內容大致如下：「社會服務聯會行政總裁方敏生表示，希望當選下任行政長官的梁振英，信守政綱的承諾，扶助正在輪候服務的殘疾人士和貧窮長者，希望他上場的第一份施政報告，制訂五年目標，包括從人手和土地等方面入手，縮短輪候服務時間。」可是，自命為民請命關心貧困「代表」了社會福利界別的「民福60」，卻完全不理服務對象福祉，依附泛民做出投白票或杯葛的愚蠢行為，完全沒有政治妥協的智慧及藝術。社工作為專業，首要是爭取服務對象福祉，而非個人政治傾向，香港的社會福利界可說十分愚昧。

(10) 儘管「民福60」跟社會服務聯會是兩碼子事，但方敏生已被「民福60」所累，網民馬上批評：「社福團體幾搞笑，有票唔投，白白浪費投票權利，而家選舉有左結果又諸多要求。」最後，受害的又是服務對象。「民福60」中不少是我認識的朋友，可是，今次他們愚昧的行為，我絕對不會認同。

(11) 反觀同是專業的醫學界，道德情操就比社工好得多。醫學會的投票決定（a）向所有會員醫生問卷諮詢投票意向；（b）參考民調結果，最後二者都是梁振英優勝，故此醫學會就投票給梁振英。一切合情合理！

(12) 而社工界就（a）投票前再沒有問卷諮詢業界投票意向，「民福60」自把自為；（b）「民福 60」完全放棄參考民調結果，盲目依附泛民做出投白票或杯葛，其實發展至此，「民福 60」已經喪失了其社會福利界的代表性。社會福利界天天口口聲聲爭取民主民生，原來在特首選舉時對業界既不民主，又放棄為服務對象的民生爭取，社工界今次可說十分失敗！民主路上，人人都仍舊要學很多事情，但如果以為盲目依附今時今日的泛民就是民主捷徑，那「民福60」可說愚不可及了。