新聞學可以被尊稱為「專業」，因為它具有報導真相、引導社會輿論、協助大眾明辨是非的功能，亦因為新聞從業員有專業操守、有社會責任，而且應該經過嚴格訓練及考核才可任職，兼且與時並進。當年，我拜讀余也魯教授的書本時，我是相信這些理念的。
可惜現在香港，隨著滿街免費小報濫派的來臨，隨著流動新媒體的出現，隨著老牌報館一間一間倒閉的現實，隨著媒體受眾品味愈趨低俗的壓力下，報刊雜誌不是為了銷路而媚俗，就是另有政治目的在每天發放半真半假鼓動惑眾的文字，新聞專業卻無力堅持專業道德，新聞專業變得墮落，新聞從業員亦逐步自我矮化，由具自尊的新聞人變成無人格的狗仔寫手或偷拍慣匪。
商營傳媒自選「垃圾化」之路是其商業決定，廣告商願意在垃圾小報賣廣告，因為有廣大的低品味受眾的市場支持，這點如何營商以至利用媒體來 bull shit 的自由即使對民智無益，但仍然應該保障，因為「容許 bull shit」正正是香港珍惜的核心價值。
至於 bull shit 到了甚麼程度、對他人或大眾的損害又到了甚麼程度時才加以管理，則可理性研判 (例如私隱條例內容是否足夠, 誹謗罪行是否需要刑事化, 又或提議中 有關纏擾行為的諮詢), 香港從來傾向放任，而且往往有法律系的大學講師及大狀黨來撐腰，因此出現了「社民連及民陣等人一邊自由自在的大規模巡行示威抗議，一邊嚎叫痛斥香港沒有言論自由」的自相矛盾怪事。
香港，所謂一國兩制，本質上鼓勵了自相矛盾的怪事，長此下去，香港人的邏輯思維、理性思考能力將會愈來愈差了，因為當是非標準被社會行動扭曲，當對錯尺度屈服於暴力抗爭時，香港雖然不會一下子走到了民革的情況，但隨著專業墮落、民智墮落、理性墮落、人心墮落，香港將會變得愈來愈不可愛了。
香港，所謂一國兩制，本質上鼓勵了自相矛盾的怪事，長此下去，香港人的邏輯思維、理性思考能力將會愈來愈差了，因為當是非標準被社會行動扭曲，當對錯尺度屈服於暴力抗爭時，香港雖然不會一下子走到了民革的情況，但隨著專業墮落、民智墮落、理性墮落、人心墮落，香港將會變得愈來愈不可愛了。
香港電台其實存不存在，在現時頻道無限、新媒體滿天的世代，已經亳不重要。只有那些利益團體，才會小題大做，將港台換走幾個主持人，描述成為「言論自由已死」、「最黑暗的一天」甚麼甚麼，我聽見這些言論，心中發毛，難道全港中人，只有姓吳的、姓周的主持人說的才是「言論自由」，難道香港除了這幾位享有知名度的電台主持人外，所有其他主持人及一干人等，即使接任之後，都是無能之輩，不能堅持保障「言論自由」？
是否只有姓吳的、姓周的主持人坐這位置時就沒有私利 (不用出糧嗎)，可以天天大叫「言論自由」；其他人等一坐上這位置就貪生怕死、因恐怕丟職而自我審查，馬上天天放棄「言論自由」？
姓吳的、姓周的也實在大過看不起同行、看不起其他新聞從業員了。可怕的是，記者協會姓麥的會長也如此思考、如此評論，令我也不由不相信，新聞從業員有專業操守、有社會責任的已經無人，全香港就只有被港台換走那幾位才算數！
所以我說，專業墮落，就是這個意思。
香港墮落的專業當然不止新聞界，其他行業亦不遑多讓。最明顯是在政治面前，那個專業是為服務對象利益，那個專業是為政治服務甚至個人的私利，都可一目了然！
或許，港台至今未亡，全憑其 documentary programs 吧。姓吳的、姓周的也想得自己太大了!
No comments:
Post a Comment