過去的數據我認為足夠回答這問題！
國有銀行中，以上市五年建行（939）的成績最好，五年的年回報率達 23.31%。換言之，五年前用 100 萬買入建行，現時市值已經是 285 萬了，非常可觀；如果五年前您自己有權運用 MPF 或 P-Fund 而非由機構代為投資，那您只要將當時的錢買入建行，我絕對相信今日該筆投資的市值足夠令您毫不猶豫馬上決定退休（亦不用靠食政府 Pension 或綜援）！
當然，未來五年建行是否能夠維持這成績很難估計。
以現時建行的市值已經大到 15,031 億來看，它 2010 年首季的利潤是 410 億，按此平均推算，建行 2010 年全年的利潤是 1,640 億，回報率即是只有 10.9%，可見一隻「大牛龜」股票要保持高速增長並不容易的！
其次是 工行（1398），四年的年回報率亦有 17.59%。中行（3988）最不濟，四年的年回報率只得 8.31%。
民企銀行中，交行（3328）的成績最亮麗，五年的年回報率達 28.47%。招行（3968）四年的年回報率亦有 22.41%。
比較一下新興市場的 渣打（2888），八年的年回報率亦只有 11.76%。不要忘記，過去八年即由 2002 ~ 2010 年這段日子，渣打在新興市場的生意其實完全「食正」由 2003 ~ 2007 年的超級大牛市，而 2008 ~2010 則無分彼此全世界都 Suffer from金融海嘯，渣打不見得會因此特別吃虧（起碼不用像匯豐供股咁淒涼），但到頭來渣打的八年年回報率最終卻只有 11.76%，這令我合理地猜測一就是渣打在牛市時的賺錢能力不佳，一就是渣打在熊市時的風險管理能力太差。
由此觀之，即使市場日日唱好渣打在新興市場的生意前景亮麗，簡單地說：「我不信！」因此我不會買渣打！
回看內銀股的數據，因此我認為在未來三至五年都可以投資的只有三隻：建行、交行及招行。
如果想買三隻股票的話，那就三隻都買吧。
如果只想買兩隻股票的話，那就買交行及招行。
如果只想買一隻股票的話，那就買招行。
您如果正常及有 follow 我以上的分析，您應該要問：為何買一隻股票的話，是招行、不是交行？
好！問得好！（我一世人最怕別人不停的問 Stupid questions！）
我的考慮是：交行於 2005 年上市，「食正」由 2003 ~ 2007 年的超級大牛市，成績（28.47%）自然可以比招行好（22.41%）；但招行於 22/9/2006 才上市，而超級大牛市於 2007 年 12 月已經玩完，招行實際的「好日子」其實只有一年多，跟著就陪大隊在金融海嘯衰足三年，而招行至今仍可以有22.41% 的成績！真的是不簡單！
假如市場未來三五年再給招行來一個大牛市的背景，以招行的能力我深信一定可以 Out-perform 大市以及其他的對手！
如果我們今天有勇氣在 21,000 水平買入招行（當然指大手，不是一兩手 500 ~ 1000 股），那將來的回報我相信一定十分可觀的！
我最近看完李馳後，愈來愈覺得投資股票必須貴精不貴多，因為甚麼 80/20 principle 一定會出現！就以我目前的組合情況，亦是單天保至尊之局，因此，投資固然在乎戒急用忍，但眼光亦宜窄不宜寬！
No comments:
Post a Comment