真需求？假需求？（1084）

報載：「今年中，公屋輪候冊累積近 3.2 萬宗未滿 30 歲單身申請，半年急增 18%，創歷年新高，平均每月逾 800人申請。有剛滿 18 歲青年連正式身份證都未到手，已由父母領着急往申請。」

「18歲的陳小姐，亦趁求學期間入息有限，前來申請公屋，但聲言不會參與特快編配計劃：「等到 28 歲都不怕，反正日後打 10 年工，都儲不起首期。」」（報導全文）

香港低收入貧困人士的住屋問題，眾所周知，十分嚴重。但每次我看見那些甚麼「剛滿 18歲青年」、甚麼「求學期間」、甚麼連工作或入息甚至人生都未「真正開始」的年輕人都一窩蜂地將名字加入公屋輪候冊內（而政府又可以接納這樣子的申請人），造成愈來愈長的輪候冊累積人數，我的內心不期然會問：「公屋輪候冊內的所謂 3.2 萬宗未滿 30 歲單身申請，究竟有多少是真需求？究竟有多少是假需求？」

社會福利理論的開始，就是先要去了解、分辨、掌握社會福利（包括公共房屋）的需要，更重要是亦要懂得分辨申請人中那些是真需求？那些是假需求？

人總是貪心的，社會資源亦總是不足夠的，因此必須要將社會資源（包括公共房屋）分配給最低收入貧困人士，必須要有機制方法分辨出那些是貪心的申請人，抱著人有我有不申請是笨蛋的心理去混水摸魚。

其實，今時今日的樓價這麼高，莫說連工作或入息都沒有、或根本只是學生的年輕人買不起樓，就算一對大學生畢業的情侶也有困難，買不起結婚的房子。但是，這就是否代表了連工作或入息都沒有或剛滿18歲青年就有「編配公屋的真需求」？

其實絕大部份這類年輕人根本不是「沒有地方住」，甚至不是「住得不好不夠大」，他們絕大部份都是與父母同住，吃父母的、住父母的，有些甚至還在用父母的錢，本身沒有生產能力的人。就像上述那位18歲的陳小姐，聲言不會參與特快編配計劃，有快屋都不要，嫌三嫌四，這其實是很諷刺的事，亦反映了那位18歲的陳小姐的是真需求還是假需求。可惡的是，政府那來者不拒的犬儒態度，沒有為收入貧困人士的住屋問題把好關！

關鍵是：是不是這類年輕人「想有間屋」又買不起，香港政府便同意編配一間公屋給這類年輕人？他們的需求是「真需求」？還是「假需求」？

社會福利理論教人分辨真假需求 (Needs Assessment)，例如　Normative Need、 Felt Need、Expressed Need、Comparative Need、Anticipated or Future Need、Critical-incident Need…諸如此類。

總之簡單一句，意思就是「唔係你話想要番間公屋，就等於你真係有公屋需要」、「公屋需要可以係相對既」、「你話慘、有人慘過你，配俾邊個叫做公平先」…

今時今日，攪到班剛滿18歲既「靚仔」都咁貪心走去排公屋，一句話，政府把關不力，政府的確責任好大。

當政府既政策鼓勵左d人貪心之後，係好難再去制止d人唔貪心，否則民怨好大，做官唔想見到，最好方法係用納稅人既錢找數可也。

寫到d度，我都無咩心機寫，只好長嘆一聲，收筆…！