那又如何？（1109）

月曆，很快又翻到十二月。宵來夢醒，時光總快流轉，逝去無跡。

每天你在上班，只覺雜務繁瑣，營營役役，不知日之將盡；儘管一事無成，又或諸事無聊，下班天又昏黃，那是一種「快」。每天我在遊玩，只感山光水色，柳暗花明，不知日之將盡；儘管活在當下，又或萬事平常，回首一年已盡，那是另一種「快」。

城中選舉，喧喧鬧鬧，自以為專業的、有使命感的、為民口舌的狗仔媒體，皆以挖私隱及侮辱人格問題為樂，一時間，全城之低智市民亦皆以「豬」「狼」對決、隔岸觀火為樂。

殊不知，低智媒體與低智市民皆忘記了，這個「假選舉」選出來的卻是個「真特首」，那麼，只懂挖私隱、侮辱人格、取笑、隔岸觀火…的今日社會心態，未知對香港的未來、以及那無能的下一代，有何益處。

看，站台助選的亦有不少猛人及非猛人，唯獨不見那些口口聲聲「爭取民主」欲救全世界於水深火熱的「泛民」以及其背後的「五老」等人。我在想，那號稱「香港良心」的安生女士，連那個完全視市民利益如無物的公民黨陳淑莊也肯為她站台助選，為甚麼，如今選舉「真特首」的如斯大事，安生女士、「泛民」以至「五老」等卻全體變成隱形老鼠，吭也不吭一聲？

難道這個將來選出的「真特首」，「泛民」會無知到以為他因為沒有「真選舉」的「認受性」，他就做不成特首？

君不見曾蔭權當年也就是這樣子亦可以當了五年特首，五年來，「泛民」以及「五老」事事與曾對著幹、事事拉曾後腿、事事不問是非、事事嘩眾為樂。五年下來，曾蔭權沒卻有下台，「泛民」、「五老」、公民黨等卻區選大敗；港珠澳大橋官司，誰是誰非；外傭居港權官司，誰是誰非，一目了然，即使我亦是常罵共產黨禍國秧民的人，我亦不會蠢到像華仁梁家傑師兄般將區選大敗賴給共產黨的！

如此反智，我雖是華仁仔，也做不出；政壇中反智華仁仔有曾蔭權、林瑞麟、李柱銘、孫明揚、梁家傑等有識之士，恕幾夠矣，恕幾近矣！

我又想，這個「假選舉」的 1,200 名選委，卻也「真作假時假作真」的似模似樣經過一翻「選舉」，才能產生出來，過去幾天，我也收到了不少業界的所謂「選舉資料」。儘管「泛民」等人口中大罵特首選舉是「假選舉」及「小圈子選舉」，但所有「泛民背景」的「選委候選人」卻又都認認真真地去參與這個「假選舉」的前奏「選委選舉」，又都認認真真地去向每位行業選民寄出一份這個「假選舉」的「候選選委資料」。面對這樣的「假選舉」，面對參與這個「假選舉」的「泛民選委候選人」，我都被攪得有點精神分裂。到底是我不智，還是參與這個「假選舉」的「泛民」失智，我都欲辯已忘言了。

我又再想，這個「假選舉」結果出了隻「豬」、還是出了隻「狼」，對你我有分別麼？畢竟，所謂「泛民」都齊齊參與了這個「假選舉」，即使以「投空白票」來所謂「明志」，都是自欺欺人的政治虛偽吧。當然，在「虛偽檔次」上他們亦總比張文光及吳靄儀等「民主黨人」高一點，因為他倆都日日戀棧從功能組別獲得的政治權力，又日日滿口仁義道德批判功能組別的「不民主」，其「虛偽檔次」實在令人慘不忍睹！

不過，話說回來，他們這種「言行不一」的政治虛偽，在香港這個社會還是挺有市場的，特別是讀書愈多的教師及律師，愈可以接受這種「言行不一」的政治虛偽，因為他們都知識廣博，深懂中國歷史各朝各代的從政者必須「言行不一」，才能得天下，必須「引蛇出洞」，才能鏟除異已。因此，這些口講民主的功能組別的教師及律師知識份子，大部份都接受張文光及吳靄儀等人的政治虛偽。或許，歷史上知識份子都相信「權力」多於「民主」的，「民主」只是選舉時候講講用來騙騙選票之用的，「權力」才是參與選舉遊戲的最終獎金。

所以今次的特首選舉遊戲，所謂泛民完全沒有最終獎金的邊兒，故此泛民只可稱之為「假選舉」。是啊！那裡有「選舉」沒有派彩、沒有獎金的呢？因此目前的特首選舉一定只是個「假選舉」，直到派彩、獎金、「權力」有泛民一份時，那「假選舉」才會一夜間成為「真選舉」了。

可惜的是，香港市民仍然誤信新聞媒體是專業的，忘記了新聞媒體只是一盤生意，記者只是討飯吃的狗仔，而我們每天讀到的「新聞」就是這批各式各樣的狗仔寫出來的。

其實，社會上有「豬」、有「狼」、有「狗」、有「龍」（？），那又如何？

江湖從來如此！

關鍵是，你是不是人吧！