香港電影金像獎（二）（980）

第 30 屆香港電影金像獎提名「最佳影片」及「最佳導演」的 五套電影我都看了，總的感覺都只是一般，好像沒有那一套可以用「很有震撼力」來形容。不知是否因為我看電影多了，所以如果影片不是極佳，真的很難打動到我。

多年來我都愛用《五粒星》來作影評，上述的五套電影都不算好，連我覺得最喜愛及最有「電影味」的《劍雨》都只能評為《三粒星》，那其餘的四套電影就是《連三粒星都不如》了！

如果要對「最佳影片」的結果說三道四估領袖，那麼我的看法是：
《狄仁傑》熱鬧有餘，變得喧嘩；
《葉問2》氣勢磅礡，故事平凡；
《打擂臺》向傳統致敬，眼高手低（周星馳的《功夫》就好得多了）；
《線人》陰沉黑暗，新意欠奉（仍是舊作《證人》那套路，沒有新招）；
《劍雨》思緒飛揚，轉合流暢，可算是武俠片中的佳作了。

我個人選「最佳影片」的話，我會選《劍雨》！

但論演員名氣、商業考慮、市場後果等，《狄仁傑》就應該大熱，《狄仁傑》勝出就很多人有飯吃；《葉問》前年已經拿了個「最佳影片」，今年《葉問2》說不上有甚麼突破，加上「葉問熱」已經退下，我看今年機會不大了。

另一方面，「最佳導演」的各項提名：

郭子健、鄭思傑《打擂臺》似乎有心，但卻無力，主題隱悔，陳惠敏的點題仍舊是有點「玄」；我認為此片得「最佳導演」的機會不高。順便一提，此片中泰迪羅賓的演出令人有些驚喜，遠勝最近在《東風破》的表現，但「最佳男配角」應該不敵《狄仁傑》的鄧超，因為鄧超無論從造型至演出俱佳。至於同片提名的梁家輝，我認為今次演出只是一般。

徐克導演《狄仁傑》保持一貫天馬行空的風格，但這種風格可說是見仁見智。時運高時，徐克可以有《女人不壞》這種佳作；時運低時，徐克亦可以出產《七劍》這種爛片！今次《狄仁傑》，徐克表現只是一般吧。

葉偉信《葉問2》仍舊很有味道，保持水準；但說故事的能力亦只是一般，今屆我不敢說他沒機會，但性質只是黑馬。

蘇照彬的《劍雨》我個人比較喜歡，看故事看得很寫意；雖然《劍雨》的故事橋段似曾相識，但蘇照彬總有辦法讓人看得津津有味。蘇照彬名氣沒有徐克大，但我心中希望蘇照彬可以拿下「最佳導演獎」。

林超賢的《線人》亦有力去取「最佳導演獎」，似乎他和徐克二人之爭最有看頭。不過，林超賢雖然已有自己的風格，但《線人》仍然是「演員最強」，因此拿獎主要還是看演員而不是看導演。

我個人覺得，五套片的水平似乎都不應該頒發「最佳導演獎」！真的要給，就給蘇照彬的《劍雨》吧！

至於「最佳男主角」、「最佳女主角」、「最佳男配角」、「最佳女配角」等，還是看了再說。